[OPIS] Shanyangosaurus
[OPIS] Shanyangosaurus
Shanyangosaurus (szanjanozaur)
długość: 1,7-2,6 m
masa: 20-70 kg
miejsce: Chiny - prowincja Shaanxi (formacja Shanyang)
czas: 70-65 Ma
klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Tetanurae
Avetheropoda
Coelurosauria
Maniraptoriformes
Maniraptora ?
Oviraptorosauria ?
Wstęp
Shanyangosaurus to dość tajemniczy rodzaj celurozaura, prawdopodobnie owiraptorozaura. Żył w późnej kredzie na terenach Azji.
Czym mógł się żywić?
Jako że nie odnaleziono czaszki szanjanozaura ani nie wiadomo z jakimi dinozaurami był spokrewniony, nie można stwierdzić, co było jego pokarmem. Być może, jak większość celurozaurów, był mięsożerny. Wtedy jego pokarmem mogły był młode hadrozauryda z rodzaju Shantungosaurus, którego znaleziono w tej samej formacji skalnej. Jeżeli szanjanozaur był owiraptorozaurem, to mógł także wzbogacać dietę roślinami albo być typowym roślinożercą. Wiele teropodów, w tym owiraptorozaury, żywiło się małymi kręgowcami. Przypuszcza się także, że owiraptory mogły jeść małże.
Etymologia
Nazwa tego dinozaura odnosi się do miejsca znalezienia - basenu Shanyang i regionu Niupanggou.
Materiał kopalny
Holotyp o oznaczeniu NWUV 1111 jest słabo zachowany i niedostatecznie opisany. Składają się na niego żebra (?), wyrostki haczykowate (?), część kości krzyżowej, część łopatki, kości ramienne (116 mm), kość udowa (258 mm), piszczel (327 mm), kość śródstopia IV (137 mm), część paliczka i pazur ze stopy.
Pozycja systematyczna
Shanyangosaurus został początkowo zidentyfikowany jako teropod o niejasnej klasyfikacji. Taka sytuacja miała miejsce przez dłuższy czas. Jego IV kość śródstopa jeszt szersza (w poziomie) niż grubsza (w pionie), teropod ten ma także dość niski wyrostek barkowy oraz wzniosłą główkę kości udowej. To zawęża jego klasyfikację do celurozaurów. Według Holtza i in. pewniej byłoby go na razie uznać za aweteropoda dopóki nie będziemy dysponować bardziej kompletnym materiałem. Anatomicznie przypomina owiraptorozaura "Ingenia" - być może Shanyangosaurus był jej bliskim krewnym.
Spis gatunków:
Shanyangosaurus Xue, Zhang i Bi, 1996
S. niupanggouensis Xue, Zhang i Bi, 1996
---------------------------------------------------------------------------------
Źródła
http://home.comcast.net/~eoraptor/Coelu ... nggouensis
http://dml.cmnh.org/2000Sep/msg00125.html
http://theropoda.blogspot.com/2008/11/s ... -1996.html
Obrazki
http://dinoweb.narod.ru/shanyangosaurus1.gif
http://3.bp.blogspot.com/_6fVePgcYTJc/S ... saurus.JPG
długość: 1,7-2,6 m
masa: 20-70 kg
miejsce: Chiny - prowincja Shaanxi (formacja Shanyang)
czas: 70-65 Ma
klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Tetanurae
Avetheropoda
Coelurosauria
Maniraptoriformes
Maniraptora ?
Oviraptorosauria ?
Wstęp
Shanyangosaurus to dość tajemniczy rodzaj celurozaura, prawdopodobnie owiraptorozaura. Żył w późnej kredzie na terenach Azji.
Czym mógł się żywić?
Jako że nie odnaleziono czaszki szanjanozaura ani nie wiadomo z jakimi dinozaurami był spokrewniony, nie można stwierdzić, co było jego pokarmem. Być może, jak większość celurozaurów, był mięsożerny. Wtedy jego pokarmem mogły był młode hadrozauryda z rodzaju Shantungosaurus, którego znaleziono w tej samej formacji skalnej. Jeżeli szanjanozaur był owiraptorozaurem, to mógł także wzbogacać dietę roślinami albo być typowym roślinożercą. Wiele teropodów, w tym owiraptorozaury, żywiło się małymi kręgowcami. Przypuszcza się także, że owiraptory mogły jeść małże.
Etymologia
Nazwa tego dinozaura odnosi się do miejsca znalezienia - basenu Shanyang i regionu Niupanggou.
Materiał kopalny
Holotyp o oznaczeniu NWUV 1111 jest słabo zachowany i niedostatecznie opisany. Składają się na niego żebra (?), wyrostki haczykowate (?), część kości krzyżowej, część łopatki, kości ramienne (116 mm), kość udowa (258 mm), piszczel (327 mm), kość śródstopia IV (137 mm), część paliczka i pazur ze stopy.
Pozycja systematyczna
Shanyangosaurus został początkowo zidentyfikowany jako teropod o niejasnej klasyfikacji. Taka sytuacja miała miejsce przez dłuższy czas. Jego IV kość śródstopa jeszt szersza (w poziomie) niż grubsza (w pionie), teropod ten ma także dość niski wyrostek barkowy oraz wzniosłą główkę kości udowej. To zawęża jego klasyfikację do celurozaurów. Według Holtza i in. pewniej byłoby go na razie uznać za aweteropoda dopóki nie będziemy dysponować bardziej kompletnym materiałem. Anatomicznie przypomina owiraptorozaura "Ingenia" - być może Shanyangosaurus był jej bliskim krewnym.
Spis gatunków:
Shanyangosaurus Xue, Zhang i Bi, 1996
S. niupanggouensis Xue, Zhang i Bi, 1996
---------------------------------------------------------------------------------
Źródła
http://home.comcast.net/~eoraptor/Coelu ... nggouensis
http://dml.cmnh.org/2000Sep/msg00125.html
http://theropoda.blogspot.com/2008/11/s ... -1996.html
Obrazki
http://dinoweb.narod.ru/shanyangosaurus1.gif
http://3.bp.blogspot.com/_6fVePgcYTJc/S ... saurus.JPG
Ostatnio zmieniony 30 grudnia 2008, o 20:55 przez nazuul, łącznie zmieniany 8 razy.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Re: [OPIS] Shanyangosaurus
Opis prawie bezbĹÄdny a jednak
1) Poprawnie polskie spolszczenie nazwy dinozaura powinno brzmieÄ szanjanozaur z pominiÄciem gĹoski "g", a to dlatego, Ĺźe "ng" to zupeĹnie inna litera, ktĂłrÄ powinno siÄ wymawiaÄ mniej wiÄcej jak poĹÄ czenie "n" oraz "Ä" co zapisujemy ŋ (n tylnojÄzyczne), ale Ĺźeby nie ĹamaÄ jÄzyka bÄdziemy zapisywaÄ jako n zwykĹe. Tak wiÄc nie szanjangozaur tylko szanjanozaur ;)
2) Dodatkowo poprawiĹbym klasyfikacjÄ na:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Avetheropoda
?Coelurosauria
?Maniraptora
?Oviraptoriformes/?Paraves
3) DodaĹbym ten akapit:
Shanyangosaurus zostaĹ poczÄ tkowo zidentyfikowany jako bazalny lub niezaklafyfikowany teropod i taka sytuacja miaĹa miejsce przez dĹuĹźszy czas. Jego IV koĹÄ ĹrĂłdstopa jeszt szersza (w poziomie) niĹź grubsza (w pionie), teropod ten ma takĹźe doĹc niski wyrostek barkowy oraz wzniosĹÄ gĹĂłwkÄ koĹci udowej. To zawÄĹźa jego klasyfikacjÄ jako podstawowy owiraptorozaur, parawian (/?paraptak) lub celurozaur. WedĹug Holtz i in. pewniej byĹoby go na razie uznaÄ za bazalnego aweteropoda do pĂłki nie bÄdziemy dysponowaÄ bardziej kompletnym materiaĹem.
4)
1) Poprawnie polskie spolszczenie nazwy dinozaura powinno brzmieÄ szanjanozaur z pominiÄciem gĹoski "g", a to dlatego, Ĺźe "ng" to zupeĹnie inna litera, ktĂłrÄ powinno siÄ wymawiaÄ mniej wiÄcej jak poĹÄ czenie "n" oraz "Ä" co zapisujemy ŋ (n tylnojÄzyczne), ale Ĺźeby nie ĹamaÄ jÄzyka bÄdziemy zapisywaÄ jako n zwykĹe. Tak wiÄc nie szanjangozaur tylko szanjanozaur ;)
2) Dodatkowo poprawiĹbym klasyfikacjÄ na:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Avetheropoda
?Coelurosauria
?Maniraptora
?Oviraptoriformes/?Paraves
3) DodaĹbym ten akapit:
Shanyangosaurus zostaĹ poczÄ tkowo zidentyfikowany jako bazalny lub niezaklafyfikowany teropod i taka sytuacja miaĹa miejsce przez dĹuĹźszy czas. Jego IV koĹÄ ĹrĂłdstopa jeszt szersza (w poziomie) niĹź grubsza (w pionie), teropod ten ma takĹźe doĹc niski wyrostek barkowy oraz wzniosĹÄ gĹĂłwkÄ koĹci udowej. To zawÄĹźa jego klasyfikacjÄ jako podstawowy owiraptorozaur, parawian (/?paraptak) lub celurozaur. WedĹug Holtz i in. pewniej byĹoby go na razie uznaÄ za bazalnego aweteropoda do pĂłki nie bÄdziemy dysponowaÄ bardziej kompletnym materiaĹem.
4)
Co to za anatomiczne podobieĹstwa, a jeĹli nie wiadomo jakie to raczej bym o nich nie wspominaĹ, a jeĹli juĹź to wolaĹbym nie snuÄ przypuszczeĹ co do pokrewieĹstwa, dlatego zostawiĹbym tylko pierwsze zdanie.nazuul pisze:Anatomicznie przypomina owiraptorozaura "Ingenia" - byÄ moĹźe Shanyangosaurus byĹ jej bliskim krewnym.
Ostatnio zmieniony 30 grudnia 2008, o 14:55 przez Sebastian, łącznie zmieniany 3 razy.
- Daniel Madzia
- Jurajski allozaur
- Posty: 1609
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 12:39
- Lokalizacja: Třinec, Česká republika
- Kontakt:
Re: [OPIS] Shanyangosaurus
Avetheropoda nigdy nie moze miec ten sam zasieg co Tetanurae. ;)Sebastian pisze:WedĹug Holtz i in. pewniej byĹoby go na razie uznaÄ za bazalnego tetanura (w wypadku kiedy Avetheropoda = Tetanurae) do pĂłki nie bÄdziemy dysponowaÄ bardziej kompletnym materiaĹem.
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
Re: [OPIS] Shanyangosaurus
Na jakiej podstawie tak stwierdzasz? W holotypie chyba nie byĹo zÄbĂłw :Dnazuul pisze: MĂłgĹ teĹź byÄ wszystkoĹźerny lub nawet roĹlinoĹźerny
Re: [OPIS] Shanyangosaurus
dlaczego pewne ma byÄ akurat Avetheropoda? A nie np. Coelurosauria, Maniraptoriformes albo Maniraptora? Patrz:Sebastian pisze:2) Dodatkowo poprawiĹbym klasyfikacjÄ na:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Avetheropoda
?Coelurosauria
?Maniraptora
?Oviraptoriformes/?Paraves
http://theropoda.blogspot.com/2008/11/shanyangosaurus-xue-et-al-1996.html pisze:The allocation of taxonomic Xue et al. (1996) does not go beyond Theropoda, although, according to some, is at least plausible to tell Tetanurae (fibula crest separate from the region of the proximal tibia), a Coelurosauria (tibia far more than 120% of the femur, the fourth metatarsale compressed craniocaudalmente) , Maniraptora and (presence uncinata process back on the coasts).
[...]
Placed in Megami, Shanyangosaurus is a Metornithes Incertae sedis.
dodane, z poprawkamiSebastian pisze:3) DodaĹbym ten akapit:
Shanyangosaurus zostaĹ poczÄ tkowo zidentyfikowany jako bazalny [ nie sÄ dzÄ] lub niezaklafyfikowany teropod [to moĹźe Theropoda incertae sedis? i taka sytuacja miaĹa miejsce przez dĹuĹźszy czas. Jego IV koĹÄ ĹrĂłdstopa jeszt szersza (w poziomie) niĹź grubsza (w pionie), teropod ten ma takĹźe doĹÄ niski wyrostek barkowy oraz wzniosĹÄ gĹĂłwkÄ koĹci udowej. To zawÄĹźa jego klasyfikacjÄ jako podstawowy owiraptorozaur,[do owiraptorozaurĂłw?] parawian (/?paraptak) lub celurozaurĂłw [przecierz ww klady to celurozaury]. WedĹug Holtz i in. pewniej byĹoby go na razie uznaÄ za bazalnego aweteropoda [moĹźe po prostu aweteropoda?] do pĂłki nie bÄdziemy dysponowaÄ bardziej kompletnym materiaĹem.
podaĹem ĹşrĂłdĹaSebastian pisze:Co to za anatomiczne podobieĹstwa, a jeĹli nie wiadomo jakie to raczej bym o nich nie wspominaĹ, a jeĹli juĹź to wolaĹbym nie snuÄ przypuszczeĹ co do pokrewieĹstwa, dlatego zostawiĹbym tylko pierwsze zdanie.nazuul pisze:Anatomicznie przypomina owiraptorozaura "Ingenia" - byÄ moĹźe Shanyangosaurus byĹ jej bliskim krewnym.
poza tym:
http://theropoda.blogspot.com/2008/11/shanyangosaurus-xue-et-al-1996.html pisze:My idea is that it can be a "Ingeniinae" baseline (femur, humerus and metatarsal are similar to "Ingenia", as well as pets), however, I need additional information in order to improve the resolution of this enigmatic teropode.
Na tej: "Oviraptorosauria ?"Sebastian pisze:Na jakiej podstawie tak stwierdzasz? W holotypie chyba nie byĹo zÄbĂłw :Dnazuul pisze: MĂłgĹ teĹź byÄ wszystkoĹźerny lub nawet roĹlinoĹźerny
DodaĹem to ĹşrĂłdeĹ theropoda.blogspot.com
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Ja wnioskujÄ tak:
przesĹanka 1. Shanyangosaurus mĂłgĹ byÄ owiraptorozaurem
przesĹanka 2. Owiraptorozaury mogĹy byÄ miÄsoĹźerne, wszystkoĹźerna albo roĹlinoĹźerne
wniosek: Shanyangosaurus mĂłgĹ byÄ miÄsoĹźerny, wszystkoĹźerny albo roĹlinoĹźerny
Co tu jest nie tak?
przesĹanka 1. Shanyangosaurus mĂłgĹ byÄ owiraptorozaurem
przesĹanka 2. Owiraptorozaury mogĹy byÄ miÄsoĹźerne, wszystkoĹźerna albo roĹlinoĹźerne
wniosek: Shanyangosaurus mĂłgĹ byÄ miÄsoĹźerny, wszystkoĹźerny albo roĹlinoĹźerny
Co tu jest nie tak?
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
To Ĺźe teropody mogĹy byÄ albo roĹlinoĹźerne albo wszystkoĹźerne albo miÄsoĹźerne... Chodzi o to Ĺźe ta informacja jest zbÄdna, a dalsze gĹĂłwkowanie nad trybem tego dinozaura nie ma sensu bo nie znamy kompletnego szkieletu, co najwaĹźniejsze jego zÄbĂłw (by mĂłwiÄ o preferowanym pokarmie), a o pewnej klasyfikacji juĹź w ogĂłle nie wspomnÄ. RĂłwnie dobrze omawiany dinozaur mĂłgĹ byÄ bazalnym aweteropodem, bazalnym celurozaurem, lub bliĹźszy ptakom... Istnieje wiele mieszanych cech nawet u dinozaurĂłw znanych z kompletnych szkieletĂłw. Chodzi o to, Ĺźe gdyby znaleziono szkielet ze znanymi cechami Shanyangosaurus i przypisano go do tego rodzaju, a np Ĺopatka, zÄ
b bÄ
dĹş cokolwiek innego byĹoby tyranozauroidowe to zapewne szanjanozaur uwaĹźany by byĹ z miejsca za miÄsoĹźerce lub padlinoĹźercÄ. Nie wiemy czym siÄ ĹźywiĹ a wymienianie róşnorakich moĹźliwoĹci jego upodobaĹ pokarmowych do niczego nie prowadzi. MĂłgĹbym wymieniaÄ bez koĹca - miÄsoĹźerca, roĹlinoĹźerca, owadoĹźerca, ryboĹźerca, wszystkoĹźerca, padlinoĹźerca.... nawet lodoĹźerca (Ĺźart) Nie wiemy czym siÄ ĹźywiĹ i tyle
poza tym skoro ponoÄ polowaĹ na mĹode hadrozaurydĂłw to w dlaczego byĹ roĹlinoĹźerny> :?
poza tym skoro ponoÄ polowaĹ na mĹode hadrozaurydĂłw to w dlaczego byĹ roĹlinoĹźerny> :?
gdyby pisaÄ pracÄ naukowÄ , to zbÄdna. Ale skoro dinozaury.com to strona popularnonaukowa to dlaczego by nie napisaÄ, Ĺźe mĂłgĹ jeĹÄ to albo to?Sebastian pisze:To Ĺźe teropody mogĹy byÄ albo roĹlinoĹźerne albo wszystkoĹźerne albo miÄsoĹźerne... Chodzi o to Ĺźe ta informacja jest zbÄdna
OczywiĹcieRĂłwnie dobrze omawiany dinozaur mĂłgĹ byÄ bazalnym aweteropodem, bazalnym celurozaurem, lub bliĹźszy ptakom... Istnieje wiele mieszanych cech nawet u dinozaurĂłw znanych z kompletnych szkieletĂłw. Chodzi o to, Ĺźe gdyby znaleziono szkielet ze znanymi cechami Shanyangosaurus i przypisano go do tego rodzaju, a np Ĺopatka, zÄ b bÄ dĹş cokolwiek innego byĹoby tyranozauroidowe to zapewne szanjanozaur uwaĹźany by byĹ z miejsca za miÄsoĹźerce lub padlinoĹźercÄ.
owszem, do niczego pewnego nie prowadzi. Ale moĹźe jakieĹ dziecko czytajÄ ce opis zainteresuje wĹaĹnie to (a raczej to a nie nr holotypu) i poszuka coĹ w internecie albo ksiÄ Ĺźkach o diecie owiraptorozaurĂłw, i ogĂłlnie teropodĂłw? SÄ dzÄ, Ĺźe taka informacja o diecie jest ok.Nie wiemy czym siÄ ĹźywiĹ a wymienianie róşnorakich moĹźliwoĹci jego upodobaĹ pokarmowych do niczego nie prowadzi.
owadoĹźerca, ryboĹźerca, padlinoĹźerca - to wszystko miÄsoĹźercy, wiÄc dalej mamy 3 moĹźliwoĹciSebastian pisze:MĂłgĹbym wymieniaÄ bez koĹca - miÄsoĹźerca, roĹlinoĹźerca, owadoĹźerca, ryboĹźerca, wszystkoĹźerca, padlinoĹźerca.... nawet lodoĹźerca (Ĺźart) Nie wiemy czym siÄ ĹźywiĹ i tyle
Sebastian pisze:poza tym skoro ponoÄ polowaĹ na mĹode hadrozaurydĂłw to w dlaczego byĹ roĹlinoĹźerny> :?
Ja bym tej informacji nie kasowaĹ, przecierz jeĹźeli Ĺukasz jÄ uzna za niestosownÄ , to po prostu wrzucajÄ c opis na stronÄ jÄ usunieĹťyĹ w późnej kredzie na terenach Azji w cieniu gigantycznych hadrozaurydĂłw Shantungosaurus i byÄ moĹźe polowaĹ na ich mĹode. MĂłgĹ teĹź byÄ wszystkoĹźerny lub nawet roĹlinoĹźerny.
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
- Sebastian
- Jurajski allozaur
- Posty: 1336
- Rejestracja: 2 lipca 2006, o 13:32
- Imię i nazwisko: Sebastian Oziemski
- Lokalizacja: Harlow, Essex, UK
No okey moĹźe nie wszystko jest dla niektĂłrych goĹci tak oczywiste jakby siÄ mogĹo wydawaÄ, ale pisanie o roĹlinoĹźernoĹci w wypadku kiedy Shantungosaurus hipotetycznie polowaĹ na mĹodych roĹlinoĹźercĂłw w zasadzie (bo hadrozaurydy nimi byĹy) namiesza niedoĹwiadczonym czytaczom i wĹaĹnie dzieciom w gĹowach.
ZamieĹmy teraz sytuacjÄ powiedzmy Ĺźe opisujesz Shantungosaurus i wspominasz, Ĺźe ĹźywiĹ siÄ liĹÄmi oraz pÄdami Ăłwczesnych drzew. I nagle dopeĹniasz opis zdaniem "mĂłgĹ teĹź byÄ miÄsoĹźerny i polowaÄ na mĹode Shanyangosaurus". Mam nadzieje, Ĺźe rozumiesz o co chodzi. MoĹźe ze strony szanjanozaura nie wyglÄ da to tragicznie ale na odwrĂłt juĹź tak. Ale ma to jednÄ wspĂłlnÄ niezbyt fajnÄ wadÄ - miesza w gĹowach... Poza tym nie ma dowodĂłw na roĹlinoĹźernoĹÄ tego teropoda... ja bym usunÄ Ĺ to ostatnie zdanie o pokarmie... ty wiesz o co chodzi w tym zdaniu, ale inni mogÄ juĹź sobie wyobraĹźaÄ Ĺźe wcinaĹ w towarzystwie mĹodych hadrozaurĂłw roĹlinki
Tekst opisu zostaĹ miÄdzy mnÄ a Sebastianem uzgodniony.
nazuul
ZamieĹmy teraz sytuacjÄ powiedzmy Ĺźe opisujesz Shantungosaurus i wspominasz, Ĺźe ĹźywiĹ siÄ liĹÄmi oraz pÄdami Ăłwczesnych drzew. I nagle dopeĹniasz opis zdaniem "mĂłgĹ teĹź byÄ miÄsoĹźerny i polowaÄ na mĹode Shanyangosaurus". Mam nadzieje, Ĺźe rozumiesz o co chodzi. MoĹźe ze strony szanjanozaura nie wyglÄ da to tragicznie ale na odwrĂłt juĹź tak. Ale ma to jednÄ wspĂłlnÄ niezbyt fajnÄ wadÄ - miesza w gĹowach... Poza tym nie ma dowodĂłw na roĹlinoĹźernoĹÄ tego teropoda... ja bym usunÄ Ĺ to ostatnie zdanie o pokarmie... ty wiesz o co chodzi w tym zdaniu, ale inni mogÄ juĹź sobie wyobraĹźaÄ Ĺźe wcinaĹ w towarzystwie mĹodych hadrozaurĂłw roĹlinki
Tekst opisu zostaĹ miÄdzy mnÄ a Sebastianem uzgodniony.
nazuul