Strona 1 z 1

(Opis) Diabloceratops

: 21 marca 2010, o 07:36
autor: mujujuju
Zob. aktualną wersję opisu: http://www.encyklopedia.dinozaury.com/i ... loceratops

Diabloceratops

Długość: :?:

Waga: :?:

Klasyfikacja:
Ornitischia
Cerapoda
Marginocephalia
Ceratopia
Neoceratopia
Ceratopsia
Ceratopsidea
Ceratopsidae
Centrosaurinae

Nowo odkryty ceratops ostatnio opisany dinozaur z Południowego Utah (USA). Żył w kredzie 85 mln lat temu. Otrzymał nazwę Diabloceratops. Ten niezwykły dinozaur ma wiele cech jeszcze do poznania. Należał do centrozaurów. Miał cztery rogi. Jego wymiary są jeszcze nieznane. Dwa rogi rosły nad oczami a następne rosły na kołnierzu.

: 21 marca 2010, o 08:15
autor: Przyszły paleontolog
Dwa rogi rosły nad oczami a następne rosły na kołnierzu.
Niepotrzebne drugie "rosły". Opis niezły, wymaga jednak rozbudowania.

: 21 marca 2010, o 08:17
autor: mujujuju
Ale nie ma o nim źródeł i tylko wiem tyle :(

: 21 marca 2010, o 10:06
autor: szerman
mujujuju pisze:Ale nie ma o nim źródeł i tylko wiem tyle :(
No właśnie, to co najmniej dziwne... Nie ma go na Wiki, DD, TDB i Thescelosaurus :| Na forum też było żadnej wzmianki na jego temat. Czy to aby na pewno istniejący takson, czy wymysł coś w stylu:
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopi ... ght=#35631
Choć z drugiej strony jest jego opis na nie wiem jak bardzo wiarygodnej stronce, bo nigdy z niej nie korzystałem:
http://www.dinosaurjungle.com/dinosaur_ ... ratops.php

: 21 marca 2010, o 11:22
autor: Tomasz
Wydaje mi się, że to jakiś żart, gdyż nikt nie podaje pracy w której go opisano, ani opisodawców, hmm... sam nie wiem co o tym sądzić?

jeszcze parę linków do stron o Diabloceratops:
http://www.contentparadise.com/productd ... x?id=11095
http://ntamura.deviantart.com/art/Diabl ... -105110205
http://hodarinundu.deviantart.com/art/D ... -103906495
http://www.renderosity.com/mod/gallery/ ... &member&np

: 21 marca 2010, o 11:24
autor: nazuul
Nomen nudum :wink: . Naukowy opis tego dinozaura zostanie dopiero opublikowany (zapewne w tym). Nazwa pewnie zostanie zmieniona na inną :wink:
Opis i tak nadaje się do poprawy.
http://geology.utah.gov/surveynotes/art ... s_39-3.pdf

On naprawdę będzie się nazywał Diabloceratops? No nie... :P

: 21 marca 2010, o 11:25
autor: Robert Bronowicz
Diabloceratops eatoni to jak najbardziej wiarygodny takson, którego opis możecie przeczytać w poniższej pozycji

Kirkland, J.I. & DeBlieux D.D. 2010. New Basal Centrosaurine Ceratopsian Skulls from the Wahweap Formation (Middle Campanian), Grand Staircase—Escalante National Monument, Southern Utah. W: Ryan, M.J., Chinnery-Allgeier, B.J. & Eberth, D.A. (eds.) New Perspectives on Horned Dinosaurs:
The Royal Tyrrell Museum Ceratopsian Symposium
. Indiana University Press

EDIT
kurcze nazuul był pierwszy :wink:

Re: (Opis) Diabloceratops

: 23 sierpnia 2010, o 07:49
autor: szerman
Diabloceratops (diabloceratops):
Długość: ok. 3,5-4? m*
Wysokość: ok. 1? m*
Masa: ? t
Czas: późna kreda (niższy-średni kampan)
Miejsce: USA (południowe Utah); formacja Wahweap

* Nieoficjalne szacunki na podstawie Achelousaurus horneri (6 m dł., 2 m wys., dł. czaszki 1,6 m)

Klasyfikacja:
Dinosauria
Ornithischia
Genasauria
Cerapoda
Marginocephalia
Ceratopsia
Neoceratopsia
Coronosauria
Ceratopsidae
Centrosaurinae
Diabloceratops

Materiał kopalny:
D. eatoni:
Holotyp odnaleziony w Last Chance o numerze UMNH VP 16699 zawiera całą lewą część czaszki oraz elementy prawej strony.
D. sp:
Okaz odnaleziony w Nipple Butte o numerze UMNH VP 16704 zawiera wyizolowaną czaszkę.

Diagnoza:
Autorzy opisu diabloceratopsa wyróżnili 9 autapomorfii, czyli cech nie występujących u innych przedstawicieli Centrosaurinae:
1. Otwór przedoczodołowy jest głębszy i krótszy niż u innych znanych ceratopsydów.
2. Róg nosowy jest mniejszy "epinasal".
3. Obecne rozległe akcesoria w oknie przedoczodołowym.
4. Zrośnięta kości czołowe tworzą strome sklepienie między rogami nadoczodołowymi na wysokości powiek.
5. Wydłużone kości policzkowe odsłaniają ogonowy (?dystalny) koniec szczęki w widoku bocznym.
6. Duży, trójkątny, pionowo zorientowany blade-like epijugal rozrasta się bocznie z kości policzkowej.
7. Wyprostowana kryza jest najszersza na bocznie skierowanym brzegu łuskowym, zwężająca się do połowy szerokości u jej podstawy pary wydłużonych wyrostków ciemieniowych oddzielonych przyśrodkowym wcięciem.
8. Epoccipitals na bocznym brzegu kości ciemieniowej zmniejsza się do podstawy wyrostków kości ciemieniowej.
9. Okna ciemieniowe są caudorostrally wydłużone.

Dwa gatunki?:
D. eatoni:
Gatunek typowy nowego rodzaju Diabloceratops. Jest to najbardziej bazalny, stosunkowo niewielki centrozauryn. Jego szczątki zostały odkryte we formacji Wahweap na południu stanu Utah. Składały się na nie jedynie kości czaszki (lewa strona i elementy prawej). Czaszka ta ozdobiona była czterema rogami, czyniąc jego wygląd niepowtarzalnym, wręcz demonicznym (z czego wzięła się jego nazwa rodzajowa). Para dłuższych (ok. 50 cm) rogów wyrastała z końca kryzy, natomiast para około dwukrotnie krótszych nad jego oczami, co jest cechą unikalną u centrozaurynów, spotykaną jedynie u niego i u Albertaceratops. Te ostatnie były niemalże proste, natomiast para dłuższych była skierowana na zewnątrz. Całkowitą długość czaszki (od dzioba po koniec kryzy) ocenia się na około 1 m, natomiast jej długość od rostrum do kłykci to 62 cm. Gatunek ten wraz z poniższym, nie do końca pewnym, został nazwany i opisany w 2010 roku przez Kirklanda i DeBlieuxa.

D.sp:
W 1998 roku odnaleziono czaszkę należącą do nieznanego wówczas centrozauryna. Znaleziska dokonał A. Smith niedaleko górnej granicy pokładów piaskowca należącego również do formacji Wahweap. Czaszka ta (UMNH VP 16704) została formalnie opisana dopiero 12 lat później, w 2010 roku przez Kirklanda i DeBlieuxa jako niepewny gatunek należący do nowo opisanego przez nich samych rodzaju Diabloceratops. Wyróżnia się od D. eatoni m.in. większymi rozmiarami – to oraz pewne cechy anatomiczne świadczą o starszym wieku tego osobnika. Różnice morfologiczne między tymi dwoma czaszkami sugerują odmienność na poziomie gatunkowym, aczkolwiek pewne podobieństwa pozwalają na ostrożne zaklasyfikowanie do tego samego rodzaju. Jednak na podstawie zachowanych szczątków nie można mieć 100% pewności co do słuszności tej klasyfikacji, więc zaklasyfikowanie go do diabloceratopsa może być jedynie tymczasowe.

Etymologia:
Nazwa rodzajowa Diabloceratops składa się z hiszpańskiego "diablo" (znaczącego diabeł) oraz greckiego "ceratops" (rogate oblicze). W wolnym tłumaczeniu nazwę te można przetłumaczyć jako "diabelskie, rogate oblicze", która wzięła się z okazałych i złowieszczo wyglądających kolców występujących po parze nad oczami i na kryzie. Natomiast epitet gatunkowy "eatoni" honoruje paleontologa Jeffery’ego Eatona, który badał kredowe kręgowce na terenie południowego Utah.

Spis gatunków:
Diabloceratops Kirkland i DeBlieux, 2010
Diabloceratops eatoni Kirkland i DeBlieux, 2010
? Diabloceratops sp. Kirkland i DeBlieux, 2010

Bibliografia:
Kirkland J. I., and DeBlieux, D. D. 2010 New basal centrosaurine ceratopsian skulls from the Wahweap Formation (Middle Campanian), Grand Staircase – Escalante National Monument, southern Utah; in Ryan, M.J., Chinnery-Allgeier, B.J., and Eberth, D.A.
(eds.) New Perspectives on Horned Dinosaurs: The Royal Tyrell Museum
Ceratopsian Symposium
, Bloomington, Indiana University Press, p. 117 – 140.

McDonald A. T., (2011) A Subadult Specimen of Rubeosaurus ovatus (Dinosauria: Ceratopsidae), with Observations on Other Ceratopsids from the Two Medicine Formation. PLoS ONE 6(8): e22710. doi:10.1371/journal.pone.0022710

Rekonstrukcja przyżyciowa diabloceratopsa:
Obrazek

Jego czaszka z kilku rzutów:
Obrazek

Re: (Opis) Diabloceratops

: 16 czerwca 2022, o 14:07
autor: Lythronax

Re: (Opis) Diabloceratops

: 16 czerwca 2022, o 15:55
autor: nazuul
Wprowadzone zmiany można ukazać klikając na "Wyświetl historię" i wybierając odpowiednie wersje do porównania, domyślnie jest zaznaczona ostatnia. Przycisk "Porównaj wybrane wersje" prowadzi do strony:
https://www.encyklopedia.dinozaury.com/ ... ldid=17416
Do linkowania samego hasła w aktualnym stanie jest "[ED][/ED]" (drugi guzik od prawej, którego nikt nie używa).

Ja bym Długość i Masa raczej nie kasował, da się to pewnie uzupełnić.
Cytowany Paul podaje wymiary 4,5 m i 1,3 t.

Zastanawiam się nad dwoma miejscami po przecinku w wieku. Bywają nieraz takie dokładne pomiary (tutaj jest z "+0.15/-0.26 Ma"), ale nie widziałem dotąd aby w ED tak było wpisywane. Raczej bym zaokrąglił do 81,3. Takie rzeczy się lubią szybko dezaktualizować.

Dodatkowych kladów też bym nie wprowadzał (np. Neoceratopsia), bo jak się chce można ich tam jeszcze z 10 dodać. Na początku ED dyskutowaliśmy o tym: najlepiej wpisywać tylko najważniejsze, odpowiadające kategoriom. Dopiero wpisywać dodatkowe niższe od kategorii (tutaj poniżej Ceratopsoidea).

Dyskutowaliśmy też o linkowaniu formacji itp., lepiej jest linkować tylko nazwę, czyli nie "[[Formacja Wahweap]]" ale [[Formacja]] [[Wahweap]] (bo np. jednostki zmieniają swoją rangę, wiele nie jest formalnie ustaniowionych itd.).
Tak jest z akurat z ogniwem:
"(środkowe ogniwo formacji Wahweap)" - wg Beveridge i in. jest już nazwane: Reynolds Point.

Wg mnie nie można wprowadzać kombinacji z książki Paula, bo pisze on (s. 62) "The phylogeny and taxonomy offered here are not a formal proposal". Moim zdaniem to jest zastrzeżenie, o którym mowa w art. 8.3 ICZN.
Gdyby wprowadzić zapis, to należałoby też wpisać poprzednich autorów, tj.
= Albertaceratops eatoni (Kirkland i DeBlieux, 2010) Paul 2010

Zob. jak wpisałem w Eotriceratops.

"Były niemalże proste skierowane ku górze, natomiast para dłuższych była zwrócona na zewnątrz"
tutaj się trzeba domyślać, o które chodzi, bardziej jasno by było tak:
Rogi nadoczne były niemalże prosto skierowane ku górze, natomiast rogi na kryzie były zwrócone na zewnątrz

"długość od dzioba do kłykci"
ceratopsy miały jeden kłykieć na końcu czaszki, dodałbym jeszcze, że chodzi o potyliczny

Formacja to grupa skał, więc nie można pisać, że "W formacji Wahweap znajdowały się głównie tereny wilgotne". Raczej "W środowisku odtworzonym na podstawie znalezisk z formacji Wahweap znajdowały się głównie tereny wilgotne" albo jakoś podobnie.
Ostrożnie używałbym wyrażeń "odnaleziono dużo nienazwanych ...", bo to się lubi dezaktualizować - skreśliłbym "nienazwanych". Wpisałbym do tego zdania cytowanie (Jinnah i Roberts, 2011) - jak zakładam stamtąd pochodzi informacja.
Podobnie dalej Holroyd i Hutchison, 2016.
W ostatnim zdaniu przez zbiorcze kursywowanie pochyły jest też spójnik "i".

Zalecam ostrożność w kasowaniu wpisów w bibliografii. Dlaczego Ryan et al. 2012 został skasoway?
Właśnie dlatego warto wpisywać cytowania jak sugerowany "(Jinnah i Roberts, 2011)", aby było jasne, jaka informacja skąd pochodzi.

Jeżeli Beveridge i in. jest tylko wykorzystane w tabelce, to bym drugi raz nie wpisywał do bibliografii tego.

We wstępie jest "Diabloceratops (...) Gatunek ten". Mowa tylko o rodzaju a dalej nagle gatunek.

Re: (Opis) Diabloceratops

: 16 czerwca 2022, o 16:54
autor: Lythronax
Poprawię to.

Re: (Opis) Diabloceratops

: 16 czerwca 2022, o 20:22
autor: Lythronax
Opis poprawiony zgodnie ze wskazówkami. Pracę Ryana et. al. 2012 nic nie użyłem, dlatego usunąłem.
https://www.encyklopedia.dinozaury.com/ ... loceratops

Re: (Opis) Diabloceratops

: 17 czerwca 2022, o 10:31
autor: nazuul
Jeszcze poprawki:
https://www.encyklopedia.dinozaury.com/ ... ldid=26817

Przeszukałem historię edycji i Ryan et al. 2012 został wpisany tu:
https://www.encyklopedia.dinozaury.com/ ... oldid=6837

Tak się nie powinno pisać, bo później nie wiadomo co z czego się wzięło.
Nie jest to niezbędna pozycja bibliograficzna. Z zasady jednak nie należy usuwać wpisów w bibliografii, bo ktoś może przeczytać cytowane prace i skasować informacje nie wynikające z nich.
W bibliografii był również Holtz, ale informacji z niego dot. wymiarów juz nie ma, więc skasowałem.

Jako miejsce znalezienia przywróciłem Last Chance - za Kirkland & Deblieux (s. 118, 120, 121, 122). Choć Reynolds Point też pasuje, to choćby z uwagi na podane w Kirkland & Deblieux informacje to bardziej pasuje. Przed opisem czaszka była znana jako "Last Chance skull" itp., np.:
Kirkland, J. I., & DeBlieux, D. D. (2007). New horned dinosaurs from the Wahweap Formation: Grand Staircase-Escalante National Monument, Southern Utah. Utah Geol. Surv. Notes, 39(3), 4-5.

Re: (Opis) Diabloceratops

: 19 czerwca 2022, o 07:40
autor: Lythronax
Paul (2016) w drugiej edycji "The Princeton Field Guide to Dinosaurs" określił masę diabloceratopsa na 1,3 t. Czy do bibliografii dodać spowrotem pracę Ryana i in. 2012?

Re: (Opis) Diabloceratops

: 19 września 2022, o 15:57
autor: Lythronax
Wymiary, które podał Paul dla Diabloceratops są za duże.
Według tych rekonstrukcji nie osiąga nawet pełnych 4 m długości.

1. https://www.deviantart.com/rubeniro/art ... -840778435
2. https://www.deviantart.com/sirblameson/ ... -925333974

Czaszka UMNH VP 16704 swoją budową bardziej przypomina Diabloceratops czy Machairoceratops? Obok Wahweap Centrosaurinae A (UMNH VP 20600) jest najstarszym znanym centrozaurynem pochodzącym z formacji Wahweap. Według Beveridge i in. (2022) przedział niepewności wieku osadów w którym został odnaleziony jest w przedziale ok. 82,6-81,5 Ma (dokładny wiek określili na 81,69 Ma), więc jest swoim czasem występowaniem jest bliżej Diabloceratops niż Machairoceratops.

Re: (Opis) Diabloceratops

: 19 września 2022, o 17:14
autor: nazuul
Pablo T pisze:
19 września 2022, o 15:57
Czaszka UMNH VP 16704 swoją budową bardziej przypomina Diabloceratops czy Machairoceratops?
Trudno powiedzieć:
sq diablo.jpg
a) Machairoceratops z Lund i in. 2016 (odwrócony)
b) UMNH VP 16704 Kirkland i DeBlieux (2010) ryc. 8.10
c) Diabloceratops Kirkland i DeBlieux (2010) ryc. 8.4 (odwrócony)
d) UMNH VP 16704 Loewen i in. (2013) ryc. 21.3

Kirkland, J.I. & DeBlieux, D.D. (2010) "New basal centrosaurine ceratopsian skulls from the Wahweap Formation (Middle Campanian), Grand Staircase – Escalante National Monument, southern Utah"; in Ryan, M.J., Chinnery-Allgeier, B.J., & Eberth, D.A. (red.) New Perspectives on Horned Dinosaurs: The Royal Tyrell Museum Ceratopsian Symposium, Bloomington, Indiana University Press, 117 – 140.
Lund, E., K., O’Connor, P., M., Loewen, M., A., Jinnah, Z., A. (2016). "A New Centrosaurine Ceratopsid, Machairoceratops cronusi gen et sp. nov., from the Upper Sand Member of the Wahweap Formation (Middle Campanian), Southern Utah". PLoS ONE. 11 (5): e0154403. doi:10.1371/journal.pone.0154403
Loewen, M.A., Farke, A.A., Sampson, S.D., Getty, M.A., Lund, E.K. & O’Connor, P.M. (2013) "Ceratopsid Dinosaurs from the Grand Staircase of Southern Utah" [w:] Titus, A.L. & Loewen, M.A. (red.) "At the Top of the Grand Staircase: The Late Cretaceous of Southern Utah" Bloomington, Indiana University Press, 488-503.

Re: (Opis) Diabloceratops

: 22 września 2022, o 15:58
autor: Lythronax
Faktycznie trudno jest określić przynależność czaszki UMMH VP 16704 do konkretnego rodzaju. Jest podobny do Diabloceratops i Machairoceratops.