[Opis] Smitanosaurus

Wszystko o największych zwierzętach, jakie kiedykolwiek stąpały po Ziemi - "gadzich stopach"
Kamil Kamiński
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1159
Rejestracja: 27 lutego 2014, o 10:49
Imię i nazwisko: Kamil Kamiński
Lokalizacja: Gniew

[Opis] Smitanosaurus

Post autor: Kamil Kamiński »


Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2572
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [Opis] Smitanosaurus

Post autor: Utahraptor »

Fajnie. Zauważyłem, że praca o tym dinozaurze jeszcze się nie ukazała drukiem, więc takson przechodzi na 2021 rok jak rozumiem. Trzeba też zaktualizować informację o Morosaurus agilis w haśle o kamarazaurze:
http://www.encyklopedia.dinozaury.com/wiki/Camarasaurus
Biologia, UW

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8246
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [Opis] Smitanosaurus

Post autor: nazuul »

Utahraptor pisze:
21 marca 2021, o 11:36
praca o tym dinozaurze jeszcze się nie ukazała drukiem, więc takson przechodzi na 2021 rok jak rozumiem
To od kilku lat nadal nie przesądza sprawy, bo trzeba sprawdzić, czy jest w zoobank.org i czy wzmianka o tym jest w publikacji.
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Kamil Kamiński
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1159
Rejestracja: 27 lutego 2014, o 10:49
Imię i nazwisko: Kamil Kamiński
Lokalizacja: Gniew

Re: [Opis] Smitanosaurus

Post autor: Kamil Kamiński »

Na stronie zoobank jest informacja o publikacji opisującej smitanozaura. Jako data publikacji jest podany 23.12.2020
http://zoobank.org/References/cab72aa7- ... 931e2188c3

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 8246
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51

Re: [Opis] Smitanosaurus

Post autor: nazuul »

Jestem coraz bardziej zadziwiony powszechnym, występującym od 2012 roku, nieogarnianiem przez profesjonalistów (publikujących nazwy zoologiczne naukowców oraz redaktorów czasopism), już nie mówiąc o amatorach, prostych zasad art. 8.5.3 ICZN.
ICZN stanowi (podkr. moje):
Article 8. What constitutes published work
(...) 8.5. Works issued and distributed electronically
To be considered published, a work issued and distributed electronically must
(...) 8.5.3. be registered in the Official Register of Zoological Nomenclature (ZooBank) (see Article 78.2.4) and contain evidence in the work itself that such registration has occurred.
Zamieszczono też wyjaśnienie:
Examples. Evidence of registration is given by stating information that would be known only if the registration has occurred, such as the exact date of registration or the registration number assigned to the work or to a new name or nomenclatural act introduced in the work. A work issued as a PDF may contain the registration number as an embedded hyperlink. Even if the registration number is not visible in the normal viewing mode of the file or when the work is printed from the file, it is deemed to be cited in the work itself because the text of the hyperlink can easily be revealed using standard software for viewing PDFs.
O ile o ZooBanku często ktoś coś kojarzy, to wpisanie jednego zdania do publikacji, że nazwę zarejestrowano w nim, już przerasta możliwości wielu osób. Dlaczego?

W pracy o Smitanosaurus zamieszczono pod streszczeniem link: http://zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org ... 43A38AC2AC
prowadzi on do strony:
http://zoobank.org/References/6977D649- ... 43A38AC2AC

Mi się ten link w ogóle nie otwiera (wyszukiwarka nie zwraca też wyników dot. Smitanosaurus, w tym http://zoobank.org/NomenclaturalActs.json/Smitanosaurus [nie otwiera się] i http://zoobank.org/NomenclaturalActs/Smitanosaurus [ "No Results for "Smitanosaurus"" ], ani "urn:lsid:zoobank.org:pub:6977D649-EE6B-42EE-9E1C-C043A38AC2AC").

Powstaje pytanie, czy zamieszczenie linka (zakładając, że jest on w porządku, tj. nie otwiera się z przyczyn niedotyczących ZooBanku) czyni zadość wymogowi "contain evidence ... that such registration has occurred".
Nie jestem pewny odpowiedzi, można przyjąć, że tak.
Zatem aby ustalić czy nazwa została już opublikowana, sugeruję rozpocząć od przeszukania publikacji, czy zawiera słowo "zoobank". Jeżeli nie, to takson nie jest ważny. Gdy zawiera, należy sprawdzić, czy jest w ZooBanku.

PS.
Można też tak jak tu:
https://doi.org/10.11646/zootaxa.4555.2.5
Tuż po (lub w) streszczeniu stoi:
[Zoobank registration: genus Pareisactus: urn:lsid:zoobank.org:act:0ACDCF80-1ECF-4EEF-8A77-9297CB7A1572, species P. evrostos: urn:lsid:zoo
bank.org:act:8CB207EE-30CF-421D-A611-75DB57E92054]
Czyli jednak można jednoznacznie!
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 4000
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: [Opis] Smitanosaurus

Post autor: Dino »

Myślę, że problem polega na tym, że autorzy nazwy po tym, jak ich papier się ukazał, nie przestawili (zapomnieli przestawić) w rejestrze w Zoobanku statusu publikacji z "in press" na "opublikowane". Przez to Zoobank oficjalnie nie wyświetla nazwy ani wpisu, mimo że z pewnością widnieje w bazie danych.

Wytyczne co do tego jak powinien wyglądać (i gdzie być umieszczony) odnośnik do Zoobank w artykule często zależą od edytorów technicznych danego żurnala.

ODPOWIEDZ