Strona 1 z 1
[OPIS] Shanyangosaurus
: 29 grudnia 2008, o 18:21
autor: nazuul
Shanyangosaurus (szanjanozaur)
długość: 1,7-2,6 m
masa: 20-70 kg
miejsce: Chiny - prowincja Shaanxi (formacja Shanyang)
czas: 70-65 Ma
klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Tetanurae
Avetheropoda
Coelurosauria
Maniraptoriformes
Maniraptora ?
Oviraptorosauria ?
Wstęp
Shanyangosaurus to dość tajemniczy rodzaj celurozaura, prawdopodobnie owiraptorozaura. Żył w późnej kredzie na terenach Azji.
Czym mógł się żywić?
Jako że nie odnaleziono czaszki szanjanozaura ani nie wiadomo z jakimi dinozaurami był spokrewniony, nie można stwierdzić, co było jego pokarmem. Być może, jak większość celurozaurów, był mięsożerny. Wtedy jego pokarmem mogły był młode hadrozauryda z rodzaju
Shantungosaurus, którego znaleziono w tej samej formacji skalnej. Jeżeli szanjanozaur był owiraptorozaurem, to mógł także wzbogacać dietę roślinami albo być typowym roślinożercą. Wiele teropodów, w tym owiraptorozaury, żywiło się małymi kręgowcami. Przypuszcza się także, że owiraptory mogły jeść małże.
Etymologia
Nazwa tego dinozaura odnosi się do miejsca znalezienia - basenu Shanyang i regionu Niupanggou.
Materiał kopalny
Holotyp o oznaczeniu
NWUV 1111 jest słabo zachowany i niedostatecznie opisany. Składają się na niego żebra (?), wyrostki haczykowate (?), część kości krzyżowej, część łopatki, kości ramienne (116 mm), kość udowa (258 mm), piszczel (327 mm), kość śródstopia IV (137 mm), część paliczka i pazur ze stopy.
Pozycja systematyczna
Shanyangosaurus został początkowo zidentyfikowany jako teropod o niejasnej klasyfikacji. Taka sytuacja miała miejsce przez dłuższy czas. Jego IV kość śródstopa jeszt szersza (w poziomie) niż grubsza (w pionie), teropod ten ma także dość niski wyrostek barkowy oraz wzniosłą główkę kości udowej. To zawęża jego klasyfikację do celurozaurów. Według Holtza i in. pewniej byłoby go na razie uznać za aweteropoda dopóki nie będziemy dysponować bardziej kompletnym materiałem. Anatomicznie przypomina owiraptorozaura "
Ingenia" - być może
Shanyangosaurus był jej bliskim krewnym.
Spis gatunków:
Shanyangosaurus Xue, Zhang i Bi, 1996
S. niupanggouensis Xue, Zhang i Bi, 1996
---------------------------------------------------------------------------------
Źródła
http://home.comcast.net/~eoraptor/Coelu ... nggouensis
http://dml.cmnh.org/2000Sep/msg00125.html
http://theropoda.blogspot.com/2008/11/s ... -1996.html
Obrazki
http://dinoweb.narod.ru/shanyangosaurus1.gif
http://3.bp.blogspot.com/_6fVePgcYTJc/S ... saurus.JPG
Re: [OPIS] Shanyangosaurus
: 30 grudnia 2008, o 14:48
autor: Sebastian
Opis prawie bezbĹÄdny a jednak
1) Poprawnie polskie spolszczenie nazwy dinozaura powinno brzmieÄ szanjanozaur z pominiÄciem gĹoski "g", a to dlatego, Ĺźe "ng" to zupeĹnie inna litera, ktĂłrÄ
powinno siÄ wymawiaÄ mniej wiÄcej jak poĹÄ
czenie "n" oraz "Ä" co zapisujemy ŋ (n tylnojÄzyczne), ale Ĺźeby nie ĹamaÄ jÄzyka bÄdziemy zapisywaÄ jako n zwykĹe. Tak wiÄc nie szanjangozaur tylko szanjanozaur ;)
2) Dodatkowo poprawiĹbym klasyfikacjÄ na:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Avetheropoda
?Coelurosauria
?Maniraptora
?Oviraptoriformes/?Paraves
3) DodaĹbym ten akapit:
Shanyangosaurus zostaĹ poczÄ
tkowo zidentyfikowany jako bazalny lub niezaklafyfikowany teropod i taka sytuacja miaĹa miejsce przez dĹuĹźszy czas. Jego IV koĹÄ ĹrĂłdstopa jeszt szersza (w poziomie) niĹź grubsza (w pionie), teropod ten ma takĹźe doĹc niski wyrostek barkowy oraz wzniosĹÄ
gĹĂłwkÄ koĹci udowej. To zawÄĹźa jego klasyfikacjÄ jako podstawowy owiraptorozaur, parawian (/?paraptak) lub celurozaur. WedĹug Holtz i in. pewniej byĹoby go na razie uznaÄ za bazalnego aweteropoda do pĂłki nie bÄdziemy dysponowaÄ bardziej kompletnym materiaĹem.
4)
nazuul pisze:Anatomicznie przypomina owiraptorozaura "Ingenia" - byÄ moĹźe Shanyangosaurus byĹ jej bliskim krewnym.
Co to za anatomiczne podobieĹstwa, a jeĹli nie wiadomo jakie to raczej bym o nich nie wspominaĹ, a jeĹli juĹź to wolaĹbym nie snuÄ przypuszczeĹ co do pokrewieĹstwa, dlatego zostawiĹbym tylko pierwsze zdanie.
Re: [OPIS] Shanyangosaurus
: 30 grudnia 2008, o 14:52
autor: Daniel Madzia
Sebastian pisze:WedĹug Holtz i in. pewniej byĹoby go na razie uznaÄ za bazalnego tetanura (w wypadku kiedy Avetheropoda = Tetanurae) do pĂłki nie bÄdziemy dysponowaÄ bardziej kompletnym materiaĹem.
Avetheropoda
nigdy nie moze miec ten sam zasieg co Tetanurae. ;)
: 30 grudnia 2008, o 14:57
autor: Sebastian
Sorka za gafÄ
Wikipedia trochÄ mnie w bĹÄ
d wprowadziĹa w tym momencie
SKLEJONE
nazuul pisze: MĂłgĹ teĹź byÄ wszystkoĹźerny lub nawet roĹlinoĹźerny
Na jakiej podstawie tak stwierdzasz? W holotypie chyba nie byĹo zÄbĂłw :D
Re: [OPIS] Shanyangosaurus
: 30 grudnia 2008, o 15:11
autor: Sebastian
nazuul pisze: MĂłgĹ teĹź byÄ wszystkoĹźerny lub nawet roĹlinoĹźerny
Na jakiej podstawie tak stwierdzasz? W holotypie chyba nie byĹo zÄbĂłw :D
Re: [OPIS] Shanyangosaurus
: 30 grudnia 2008, o 15:39
autor: nazuul
Sebastian pisze:2) Dodatkowo poprawiĹbym klasyfikacjÄ na:
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Avetheropoda
?Coelurosauria
?Maniraptora
?Oviraptoriformes/?Paraves
dlaczego pewne ma byÄ akurat Avetheropoda? A nie np. Coelurosauria, Maniraptoriformes albo Maniraptora? Patrz:
http://theropoda.blogspot.com/2008/11/shanyangosaurus-xue-et-al-1996.html pisze:The allocation of taxonomic Xue et al. (1996) does not go beyond Theropoda, although, according to some, is at least plausible to tell Tetanurae (fibula crest separate from the region of the proximal tibia), a Coelurosauria (tibia far more than 120% of the femur, the fourth metatarsale compressed craniocaudalmente) , Maniraptora and (presence uncinata process back on the coasts).
[...]
Placed in Megami, Shanyangosaurus is a Metornithes Incertae sedis.
Sebastian pisze:3) DodaĹbym ten akapit:
Shanyangosaurus zostaĹ poczÄ
tkowo zidentyfikowany jako bazalny [ nie sÄ
dzÄ] lub niezaklafyfikowany teropod [to moĹźe Theropoda incertae sedis? i taka sytuacja miaĹa miejsce przez dĹuĹźszy czas. Jego IV koĹÄ ĹrĂłdstopa jeszt szersza (w poziomie) niĹź grubsza (w pionie), teropod ten ma takĹźe doĹÄ niski wyrostek barkowy oraz wzniosĹÄ
gĹĂłwkÄ koĹci udowej. To zawÄĹźa jego klasyfikacjÄ jako podstawowy owiraptorozaur,[do owiraptorozaurĂłw?] parawian (/?paraptak) lub celurozaurĂłw [przecierz ww klady to celurozaury]. WedĹug Holtz i in. pewniej byĹoby go na razie uznaÄ za bazalnego aweteropoda [moĹźe po prostu aweteropoda?] do pĂłki nie bÄdziemy dysponowaÄ bardziej kompletnym materiaĹem.
dodane, z poprawkami
Sebastian pisze:nazuul pisze:Anatomicznie przypomina owiraptorozaura "Ingenia" - byÄ moĹźe Shanyangosaurus byĹ jej bliskim krewnym.
Co to za anatomiczne podobieĹstwa, a jeĹli nie wiadomo jakie to raczej bym o nich nie wspominaĹ, a jeĹli juĹź to wolaĹbym nie snuÄ przypuszczeĹ co do pokrewieĹstwa, dlatego zostawiĹbym tylko pierwsze zdanie.
podaĹem ĹşrĂłdĹa
poza tym:
Sebastian pisze:nazuul pisze: MĂłgĹ teĹź byÄ wszystkoĹźerny lub nawet roĹlinoĹźerny
Na jakiej podstawie tak stwierdzasz? W holotypie chyba nie byĹo zÄbĂłw :D
Na tej: "Oviraptorosauria ?"
DodaĹem to ĹşrĂłdeĹ theropoda.blogspot.com
: 30 grudnia 2008, o 18:08
autor: Sebastian
Ale nie wiadomo czy naleĹźaĹ do Oviraptorosauria, a poza tym i tak nie wiemy czym ĹźywiĹy siÄ owiraptorozaury, takĹźe usunÄ
Ĺbym zdanie o pokarmie
I jeszcze w akapicie o systematyce popraw sĹowo
nijasnej na
niejasnej
: 30 grudnia 2008, o 18:13
autor: nazuul
Ja wnioskujÄ tak:
przesĹanka 1. Shanyangosaurus mĂłgĹ byÄ owiraptorozaurem
przesĹanka 2. Owiraptorozaury mogĹy byÄ miÄsoĹźerne, wszystkoĹźerna albo roĹlinoĹźerne
wniosek: Shanyangosaurus mĂłgĹ byÄ miÄsoĹźerny, wszystkoĹźerny albo roĹlinoĹźerny
Co tu jest nie tak?
: 30 grudnia 2008, o 18:30
autor: Sebastian
To Ĺźe teropody mogĹy byÄ albo roĹlinoĹźerne albo wszystkoĹźerne albo miÄsoĹźerne... Chodzi o to Ĺźe ta informacja jest zbÄdna, a dalsze gĹĂłwkowanie nad trybem tego dinozaura nie ma sensu bo nie znamy kompletnego szkieletu, co najwaĹźniejsze jego zÄbĂłw (by mĂłwiÄ o preferowanym pokarmie), a o pewnej klasyfikacji juĹź w ogĂłle nie wspomnÄ. RĂłwnie dobrze omawiany dinozaur mĂłgĹ byÄ bazalnym aweteropodem, bazalnym celurozaurem, lub bliĹźszy ptakom... Istnieje wiele mieszanych cech nawet u dinozaurĂłw znanych z kompletnych szkieletĂłw. Chodzi o to, Ĺźe gdyby znaleziono szkielet ze znanymi cechami Shanyangosaurus i przypisano go do tego rodzaju, a np Ĺopatka, zÄ
b bÄ
dĹş cokolwiek innego byĹoby tyranozauroidowe to zapewne szanjanozaur uwaĹźany by byĹ z miejsca za miÄsoĹźerce lub padlinoĹźercÄ. Nie wiemy czym siÄ ĹźywiĹ a wymienianie róşnorakich moĹźliwoĹci jego upodobaĹ pokarmowych do niczego nie prowadzi. MĂłgĹbym wymieniaÄ bez koĹca - miÄsoĹźerca, roĹlinoĹźerca, owadoĹźerca, ryboĹźerca, wszystkoĹźerca, padlinoĹźerca.... nawet lodoĹźerca (Ĺźart)
Nie wiemy czym siÄ ĹźywiĹ i tyle
poza tym skoro ponoÄ polowaĹ na mĹode hadrozaurydĂłw to w dlaczego byĹ roĹlinoĹźerny> :?
: 30 grudnia 2008, o 18:48
autor: nazuul
Sebastian pisze:To Ĺźe teropody mogĹy byÄ albo roĹlinoĹźerne albo wszystkoĹźerne albo miÄsoĹźerne... Chodzi o to Ĺźe ta informacja jest zbÄdna
gdyby pisaÄ pracÄ naukowÄ
, to zbÄdna. Ale skoro dinozaury.com to strona popularnonaukowa to dlaczego by nie napisaÄ, Ĺźe mĂłgĹ jeĹÄ to albo to?
RĂłwnie dobrze omawiany dinozaur mĂłgĹ byÄ bazalnym aweteropodem, bazalnym celurozaurem, lub bliĹźszy ptakom... Istnieje wiele mieszanych cech nawet u dinozaurĂłw znanych z kompletnych szkieletĂłw. Chodzi o to, Ĺźe gdyby znaleziono szkielet ze znanymi cechami Shanyangosaurus i przypisano go do tego rodzaju, a np Ĺopatka, zÄ
b bÄ
dĹş cokolwiek innego byĹoby tyranozauroidowe to zapewne szanjanozaur uwaĹźany by byĹ z miejsca za miÄsoĹźerce lub padlinoĹźercÄ.
OczywiĹcie
Nie wiemy czym siÄ ĹźywiĹ a wymienianie róşnorakich moĹźliwoĹci jego upodobaĹ pokarmowych do niczego nie prowadzi.
owszem, do niczego pewnego nie prowadzi. Ale moĹźe jakieĹ dziecko czytajÄ
ce opis zainteresuje wĹaĹnie to (a raczej to a nie nr holotypu) i poszuka coĹ w internecie albo ksiÄ
Ĺźkach o diecie owiraptorozaurĂłw, i ogĂłlnie teropodĂłw? SÄ
dzÄ, Ĺźe taka informacja o diecie jest ok.
Sebastian pisze:MĂłgĹbym wymieniaÄ bez koĹca - miÄsoĹźerca, roĹlinoĹźerca, owadoĹźerca, ryboĹźerca, wszystkoĹźerca, padlinoĹźerca.... nawet lodoĹźerca (Ĺźart)
Nie wiemy czym siÄ ĹźywiĹ i tyle
owadoĹźerca, ryboĹźerca, padlinoĹźerca - to wszystko miÄsoĹźercy, wiÄc dalej mamy 3 moĹźliwoĹci
Sebastian pisze:poza tym skoro ponoÄ polowaĹ na mĹode hadrozaurydĂłw to w dlaczego byĹ roĹlinoĹźerny> :?
ĹťyĹ w późnej kredzie na terenach Azji w cieniu gigantycznych hadrozaurydĂłw Shantungosaurus i byÄ moĹźe polowaĹ na ich mĹode. MĂłgĹ teĹź byÄ wszystkoĹźerny lub nawet roĹlinoĹźerny.
Ja bym tej informacji nie kasowaĹ, przecierz jeĹźeli Ĺukasz jÄ
uzna za niestosownÄ
, to po prostu wrzucajÄ
c opis na stronÄ jÄ
usunie
: 30 grudnia 2008, o 19:01
autor: Sebastian
No okey moĹźe nie wszystko jest dla niektĂłrych goĹci tak oczywiste jakby siÄ mogĹo wydawaÄ, ale pisanie o roĹlinoĹźernoĹci w wypadku kiedy
Shantungosaurus hipotetycznie polowaĹ na mĹodych roĹlinoĹźercĂłw w zasadzie (bo hadrozaurydy nimi byĹy) namiesza niedoĹwiadczonym czytaczom i wĹaĹnie dzieciom w gĹowach.
ZamieĹmy teraz sytuacjÄ powiedzmy Ĺźe opisujesz
Shantungosaurus i wspominasz, Ĺźe ĹźywiĹ siÄ liĹÄmi oraz pÄdami Ăłwczesnych drzew. I nagle dopeĹniasz opis zdaniem "mĂłgĹ teĹź byÄ miÄsoĹźerny i polowaÄ na mĹode
Shanyangosaurus". Mam nadzieje, Ĺźe rozumiesz o co chodzi. MoĹźe ze strony szanjanozaura nie wyglÄ
da to tragicznie ale na odwrĂłt juĹź tak. Ale ma to jednÄ
wspĂłlnÄ
niezbyt fajnÄ
wadÄ - miesza w gĹowach... Poza tym nie ma dowodĂłw na roĹlinoĹźernoĹÄ tego teropoda... ja bym usunÄ
Ĺ to ostatnie zdanie o pokarmie... ty wiesz o co chodzi w tym zdaniu, ale inni mogÄ
juĹź sobie wyobraĹźaÄ Ĺźe wcinaĹ w towarzystwie mĹodych hadrozaurĂłw roĹlinki
Tekst opisu zostaĹ miÄdzy mnÄ
a Sebastianem uzgodniony.
nazuul