Znaleziono 390 wyników
- 23 września 2006, o 16:42
- Forum: Ankylosauria (ankylozaury)
- Temat: [OPis] Saichania
- Odpowiedzi: 9
- Odsłony: 18584
Re: [OPis] Saichania
"niegrzeszy??a" inteligĂ?ncjĂ?. U??ycie opcji sprawdzania pisowni w Wordzie pozwoi??oby uniknĂ?Ă? tych i innych liter??wek... Prof. Teresa Marya??ska jest pojedyncza (to nie sĂ? "Odkrywcy"). ZresztĂ? zn??w wychodzi tu sprawa, na kt??rĂ? wcze??niej zwraca??em uwagĂ? - nazwisko i data po nazw...
- 23 września 2006, o 16:19
- Forum: Dinosauria (dinozaury)
- Temat: Paleontolodzy znale??li 67 szkielet??w dinozaur??w w 1 tygod
- Odpowiedzi: 7
- Odsłony: 18883
nie jest nowoopisany, lecz mo??liwie por??wnali szkielety te do czĂ???ci ko??ci piszczelowej odnalezionej przez polsko-mongolskĂ? wyprawĂ? i wysz??o ??e to ten sam gatunek dinozaura. Ale to nie oznacza, ??e jest to akurat ten gatunek. Nie ma silnych dowod??w by tak sadziĂ? (chyba). Polsko-mongo...
- 23 września 2006, o 16:10
- Forum: Dinosauria (dinozaury)
- Temat: Polskie odkrycie w dinozaurologii.
- Odpowiedzi: 36
- Odsłony: 67062
Oto obiecane zdjĂ?cia polskich paleontolog??w. M??odszy prof. Gerard Gierli??ski z "ma??ym przyjacielem" http://www.forumakad.pl/archiwum/98/2/images/image026.jpg www.forumakad.pl/archiwum/98/2/images/image026.jpg Nie wyglĂ?da mi to na Gerarda Gierli??skiegi... "Ma??y przyjaciel" to rekonstrukcja...
- 23 września 2006, o 15:35
- Forum: Co w skałach eroduje
- Temat: Yamaceratops dorngobiensis
- Odpowiedzi: 6
- Odsłony: 12673
- 22 września 2006, o 23:53
- Forum: Theropoda (teropody)
- Temat: [OPIS] Tarbosaurus
- Odpowiedzi: 32
- Odsłony: 63432
Re: [OPIS] Tarbosaurus
Tarbosaurus bataar uwa??ano wcze??niej za gatunek Tyranozaura i nazwali go Tyrannosaurus bataar , lecz po odkryciu wielu szczĂ?tk??w tego dinozaura uznano go za odrĂ?bny rodzaj. . DziĂ?ki wielu odkryciom i por??wnaniu z innymi tyranozaurami uda??o siĂ? ca??kowicie odtworzyĂ? szkielet tarbozaur...
- 22 września 2006, o 23:22
- Forum: Ceratopsia (ceratopsy)
- Temat: [Opis] Einiosaurus
- Odpowiedzi: 11
- Odsłony: 17725
Re: [Opis] Einiosaurus
Einiosaurus procurvicornis znaczy "przedni zagiĂ?ty r??g". Niezupe??nie - tylko t??umaczenie nazwy gatunkowej, a i to niedok??adne, bo to nazwa przymiotnikowa i znaczy tyle co "przodo (pro) zgiĂ?to (curvi) rogaty (cornis)" :-) czyli mo??e ??adniej by??oby "o rogu wygiĂ?tym w prz??d". Nazwa rodza...
- 22 września 2006, o 23:12
- Forum: Theropoda (teropody)
- Temat: [ARTYKUĹ] RóşnorodnoĹÄ form dinozaurĂłw: teropody
- Odpowiedzi: 17
- Odsłony: 37792
ProszĂ? o ewentualne poprawki i dodatkowe informacje. A, przypomnia?? mi siĂ? artyku?? Krzysztofa. Nie obra?? siĂ?, ale opisuje on tylko karnozaury Ameryki P????nocnej, a wiĂ?c temat powinien nosiĂ? tytu?? ,,R????norodno??Ă? form teropod??w: karnozaury'' Te?? sugerowa??bym zmianĂ? tytu??u ar...
- 21 września 2006, o 20:38
- Forum: Theropoda (teropody)
- Temat: [OPIS] Dilong paradoxus
- Odpowiedzi: 18
- Odsłony: 27882
Re: [OPIS] Dilong paradoxus
Okres wystĂ?powania:Wczesna Kreda-Valangium-Hauterivium-136-128mlt w czesna k reda ( walan??yn - hoteryw ) - wg MiĂ?dzynarodowej Tablicy Stratygraficznej to: 140 ,2 (+-3,0) - 136 ,4 (+-2,0) mln lat temu . W opisie jest te?? trochĂ? liter??wek i b??Ă?d??w interpunkcyjnych. Np. pisownia nazw spol...
- 21 września 2006, o 20:04
- Forum: Sauropodomorpha (zauropodomorfy)
- Temat: (Opis) Janenschia (janenszja)
- Odpowiedzi: 12
- Odsłony: 19008
Re: (Opis) Janenschia
Ja bym to has??o w og??le przerobi??. Poni??ej moja propozycja: Janenschia (janenszja) d??ugo??Ă?: 24-30 m? masa: ok. 30-40 ton czas: 156 MLT miejsce: Afryyka Wschodnia klasyfikacja: Saurischia, Sauropodomorpha, Sauropoda, Camarasuridae? Janenszja to nazwa nadana w 1991 roku przez Ruperta Wilda jed...
- 21 września 2006, o 15:12
- Forum: Sauropodomorpha (zauropodomorfy)
- Temat: (Opis) Janenschia (janenszja)
- Odpowiedzi: 12
- Odsłony: 19008
Re: (Opis) Janenschia
M??zg dinozaura by?? bardzo ma??y, dlatego twierdzi siĂ?, ??e jak wiĂ?kszo??Ă? zauropod??w janenszja, nie by??a zbyt inteligentna. Zauropoda opisa?? i nada?? mu nazwĂ? w 1991 roku Wild. Gatunki: J. robusta, Wild 1991 A skĂ?d wiadomo, jaki by?? m??zg, skoro nie znaleziono czaszki? To zdanie mo?...
- 21 września 2006, o 14:40
- Forum: Sauropodomorpha (zauropodomorfy)
- Temat: (Opis) Tendaguria
- Odpowiedzi: 4
- Odsłony: 9913
Niezupe??nie tak. Tendaguria to nowa nazwa nadana dw??m krĂ?gom tu??owiowym wydobytym w Tendaguru przed I wojnĂ? ??wiatowĂ? i zaliczonym do rodzaju Janenschia przez Wilda w 1991 r. P????niej tr??jka badaczy (opr??cz Bonapartego jeszcze dw??ch Niemc??w, w tym Wild - nazwa ma wiĂ?c 3 autor??w) prz...
- 19 września 2006, o 18:02
- Forum: Reptilia (gady)
- Temat: [ARTYKU?Â] R????norodno??Ă? form gad??w latajacych: pteroz
- Odpowiedzi: 11
- Odsłony: 18681
Re: [ARTYKU?Â] R????norodno??Ă? form gad??w latajacych: pt
R????ne podrzĂ?dny i rodziny r????ni??y siĂ? pomiĂ?dzy sobĂ? rozmiarami oraz budowĂ? skrzyde??, szkieletu i czaszki. Przecie?? czaszka (i ko??ci skrzyde??) to te?? szkielet... A mo??na by jeszcze dodaĂ? r????nice w uzĂ?bieniu i budowie ogona. Ale to wszystko r????nice szkieletu. A zkolei nie...
- 19 września 2006, o 17:26
- Forum: Kącik początkującego dinozaurologa
- Temat: Paleoetologia
- Odpowiedzi: 38
- Odsłony: 55246
Czyli do ko??ca nie wiadomo czy celofyzy by??y kanibalami, czy co?? ??le zrozumia??em? O tym w??a??nie dyskutujemy - w ksiĂ???kach mo??na znale??Ă? poglĂ?d, ??e celofyzy by??y kanibalami, a ja przywo??a??em opiniĂ? Roberta Gaya, kt??ry twierdzi, ??e to mit. Poda??em argumenty, da??em link do zd...
- 19 września 2006, o 16:52
- Forum: Kącik początkującego dinozaurologa
- Temat: Paleoetologia
- Odpowiedzi: 38
- Odsłony: 55246
Wcze??niej uwa??ano ??e Celofyz by?? ??yworodny. Np. na zdjĂ?ciu http://recursos.cnice.mec.es/bancoimagenes/ArchivosImagenes/DVD07/CD05/14629__68_a_1.jpg widaĂ?, ??e s??ynny okaz "celofyza-kanibala" jest podpisany "Embriony dinozaura". Ale jak na embriony to sĂ? za du??e ko??ci, za daleko z przo...
- 18 września 2006, o 20:12
- Forum: Kącik początkującego dinozaurologa
- Temat: Paleoetologia
- Odpowiedzi: 38
- Odsłony: 55246
A ja czyta??em w ksiĂ???ce, ??e jednak by??y kanibalami i zjada??y w??asne m??ode. Pewnie musia??ybyc bardzo g??odne. A Twoja ksiĂ???ka odnosi??a siĂ? do krytyki "mitu o kanibalizmie celofyza" opublikowanej jesieniĂ? 2002 r. przez Gaya (dane w moim poprzednim po??cie), czy powtarza??a wcze??nie...
- 18 września 2006, o 20:02
- Forum: Kącik początkującego dinozaurologa
- Temat: Paleoetologia
- Odpowiedzi: 38
- Odsłony: 55246
Gniazda pierwotnie przypisane orodromom okaza??y siĂ? nale??eĂ? do troodon??w Czyli troodony ??y??y w watahach? A mo??e tylko wsp??lnie wychowywa??y m??ode? Co do celofyz??w, nie jest pewne, czy zjada??y w??asne m??ode, raczej m??ode innych celofyz??w, mo??e nawet celofyz??w z innych watah. Osobi...
- 18 września 2006, o 19:45
- Forum: Sauropodomorpha (zauropodomorfy)
- Temat: (Opis) Mamenchisaurus
- Odpowiedzi: 30
- Odsłony: 42903
- 18 września 2006, o 19:42
- Forum: Ornithopoda (ornitopody) i pozostałe ptasiomiedniczne
- Temat: (Opis) Charonosaurus
- Odpowiedzi: 17
- Odsłony: 25749
DziĂ?kuje panu za tĂ? uwagĂ?, czy artyku??, nadaje siĂ? teraz do encyklopedii ? Chcia??em napisaĂ? jak najwiĂ?cej, ale nie ma zbyt du??o informacji o tym dinozaurze. :D PS: W przysz??y weekend mam zamiar napisaĂ? ze 2, 3 nowe opisy, bo w czasie tygodnia nie mam zabardzo czasu, siedzĂ?c na f...
- 18 września 2006, o 17:17
- Forum: Kącik początkującego dinozaurologa
- Temat: Paleoetologia
- Odpowiedzi: 38
- Odsłony: 55246
sorki. Kolejnymi skamienialo??ciami m??wiĂ?ce o zachowaniu to koegzystencja drapie??nika z ofiarĂ? podczas rozrodu. tym przyk??adem jest gniazdo troodona obok gniazd Orodromeus??w, dziĂ?ki nim Trodon wiedzial kiedy zbli??a siĂ? drapoie??nik, a Orodromeusy, ??e nie zaatakuje ich inny trodon. A s...
- 18 września 2006, o 17:10
- Forum: Sauropodomorpha (zauropodomorfy)
- Temat: (Opis) Mamenchisaurus
- Odpowiedzi: 30
- Odsłony: 42903
Czy teraz jest ju?? dobrze ? Ten b??Ă?d zwiĂ?zany z ilo??ciĂ? ko??ci czaszki, jakie odnaleziono, wynika?? z tego, ??e sw??j opis wzio??em po trosze z ksiĂ???ki z 2002 roku, a tam jeszcze pisa??o, ??e ca??ej czszki nie odnaleziono. Lepiej. Ale skĂ?d teraz w etymologii nazwy wziĂ???o siĂ? jezi...
- 18 września 2006, o 16:54
- Forum: Ornithopoda (ornitopody) i pozostałe ptasiomiedniczne
- Temat: (Opis) Charonosaurus
- Odpowiedzi: 17
- Odsłony: 25749
W??a??nie. Z opisu wynika, ??e odnalwziono tylko ko??Ă? udowĂ?. SkĂ?d wiĂ?c wiadomo, ??e mia?? na g??owie ,,tubĂ?''. Po pierwsze, w opisie charonozaura od poczĂ?tku by??a mowa o podobie??stwie ko??ci jego czaszki do Parasaurolophus (czyli - ??eby zauwa??yĂ? ich podobe??stwo, trzeba je by??o ...
- 18 września 2006, o 02:32
- Forum: Gniazdo raptorów
- Temat: Quiz
- Odpowiedzi: 8999
- Odsłony: 5087597
Dobra, to by?? Anoplotherium z Ameryki P????nocnej, a dok??adniej ze Wzg??rza Montruatre. Ehm... Dok??adniej, to wzg??rze Mont martre (dos??. Wzg??rze MĂ?czennnik??w) to znana atrakcja Pary??a, we Francji, skĂ?d ju?? na poczĂ?tku wieku opisali szczĂ?tki paru gatunk??w anoploterium z Basenu Pary...
- 18 września 2006, o 02:20
- Forum: Sauropodomorpha (zauropodomorfy)
- Temat: (Opis) Sauroposeidon
- Odpowiedzi: 71
- Odsłony: 78005
Po inicjale nazwy rodzajowej i kropce dajemy spacjĂ? przed nazwĂ? rodzajowĂ? . Gatunkowa :wink: O ile Panu chodzilo o "S.proteles" na koncu opisu. Tak, oczywi??cie, dziĂ?ki za b??yskawiczne sprostowanie! DziĂ?kuje, za pana cenne uwagi, widzĂ?, ??e muszĂ? jeszcze du??o popracowaĂ? nad swojĂ...
- 18 września 2006, o 02:09
- Forum: Sauropodomorpha (zauropodomorfy)
- Temat: (Opis) Mamenchisaurus
- Odpowiedzi: 30
- Odsłony: 42903
Jak zwykle, nale??a??oby poprawiĂ? ortografiĂ? (Ziemi; "ok. po??owy", nie "ok po??owĂ?"; spo??r??d, nie "z po??r??d", cienkie, nie "ciĂ?kie"; szyi, nie "szyji"; zĂ?by byly mocne, nie mocno; w????knistych, nie "w??oknistych"; nazwy spolszczone ma??Ă? literĂ?; tak??e przecinki i styl wymagajĂ?...
- 17 września 2006, o 17:02
- Forum: Sauropodomorpha (zauropodomorfy)
- Temat: (Opis) Argentinosaurus
- Odpowiedzi: 44
- Odsłony: 48063
Re: (Opis) Argentinosaurus
Odnaleziono niemal kompletny jego szkielet, kt??ry po rekonstrukcji, umieszczono, w muzeum histori naturalnej w Atlancie, Nieprawda. Zob. http://www.msnbc.msn.com/id/3077288/ ("paleontologists have so far recovered only 5 percent of the skeleton, primarily vertebrae and the hip bone. The rest of th...